英国上诉法院裁定苹果需向Optis支付高额FRAND许可费​​

尽管欧洲大陆庆祝五一银行假日，英国法院仍在审理重要知识产权案件。英国上诉法院就Optis诉苹果案作出关键裁决，上调了标准必要专利（SEP）全球4G组合的FRAND许可费率，要求苹果向非执业实体（NPE）Optis支付5.02亿美元（不含利息），覆盖2013至2027年期间（案件编号：CA-2024-000695）。此判决被视为SEP持有者的胜利。

​​案件背景​​

总部位于得克萨斯州的Optis蜂窝技术公司于2019年在伦敦起诉苹果，指控其侵犯8项涉及4G等技术的标准必要专利。此次上诉法院的三人合议庭由资深法官科林·比斯（Colin Birss）领衔，他曾在“Unwired Planet诉华为案”中首次确立全球FRAND费率，使英国法院成为FRAND费率判定的重要司法管辖区。

​​费率争议​​

上诉法院一致推翻2022年英国高等法院的判决。高等法院原裁定苹果需支付总计5643万美元（含五年许可费及六年历史销售额），按每年513万美元计算。但上诉法院认为，基于Optis与谷歌、苹果与爱立信、InterDigital、诺基亚及Sisvel等类似许可协议的拆解数据，FRAND费率应为每台苹果设备0.15美元。法律界人士指出，此举确认英国法院优先采用“可比许可协议”作为费率计算依据。

​​非货币条款与司法立场​​

在非货币条款上，上诉法院保持中立，未对双方施加额外条件（如要求Optis撤回海外诉讼）。这是继“Unwired Planet诉华为案”和“InterDigital诉联想案”后，法院第三次审查FRAND费率判定。此前在联想案中，法院亦上调了SEP持有者的许可费。

​​行业反应​​

SEP持有者对裁决表示欢迎。Optis称判决“纠正了先前明显错误，确认了其专利对苹果设备的真实价值”，并强调将继续推动“为全球高速连接技术提供公平补偿”。苹果则对裁决“失望”，计划上诉。根据英国法律，苹果需先申请上诉至最高法院，但多数此类申请会被驳回。

案件意义​​

双方均派出强大法律阵容，此案进一步凸显英国法院在FRAND费率判定中的全球影响力，同时引发对SEP许可平衡的持续讨论。

​​后续影响​​

最高法院曾于2020年支持Unwired Planet案的FRAND费率判定，确认英国司法管辖权。当前裁决可能影响未来SEP纠纷中实施者与权利人的博弈状态，法律界普遍认为，英国法院仍倾向于通过FRAND框架平衡创新激励与技术应用。

编译自：www.juve-.patent.com