全国首例！阿那亚礼堂建筑作品著作权侵权案

案情介绍

阿那亚礼堂位于秦皇岛北戴河新区的阿那亚社区内，也是中国近年来极具影响力的建筑与文化地标之一，以其极简主义的设计风格、独特的海边景观和深厚的精神内涵迅速走红，成为备受追捧的“网红打卡地”。

2024年3月，阿那亚公司发现小红书平台有众多用户发布位于新乡市某商业区的礼堂打卡照片，而该礼堂建筑（以下称被诉侵权建筑）几乎一比一复刻了阿那亚礼堂，侵害了阿那亚公司建筑作品著作权。在阿那亚公司向被告发函要求拆除被诉侵权建筑无果后，遂向法院提起诉讼。本案一审判决被告合理期限内修整被诉侵权建筑，二审判决拆除被诉侵权建筑，再审予以维持。根据公开渠道检索，本案为首例判决拆除侵权建筑的建筑作品侵权案。

裁判要旨

争议焦点：二审判决经开里公司拆除被诉侵权建筑物是否适当？

本院认为，首先，经开里公司主张在一审判决后，其已对案涉建筑动工改建，但其改建前并未与阿那亚公司沟通、协商，改建方案亦未经过阿那亚公司的认可；且从经开里公司提供的改建照片看，也仅是通过在建筑底部加装透明玻璃等细节调整，并没有对建筑主体结构进行改建，未能对构成实质性相似的部分进行修改。其次，经开里公司再审审查期间提供的设计效果图，显示仍然未对建筑物主体顶部位置进行修改，该改建方案仍与阿那亚礼堂构成实质性相似。从一审判决作出至本案再审审查阶段超半年的时间中，经开里公司并未对改建被诉侵权建筑物做出了积极反馈。最后，经开里公司认可被诉侵权建筑物没有规划实际用途、建造成本为6万元左右，再审审查期间，经开里公司称其为改建已经花费了2万多元，但仍未获得阿亚那公司的认可。本院认为如继续进行改建，势必将在设计、材料、人力等方面造成更多的花费，况且侵权行为若不及时制止，权利人的合法权益将得不到有效保障。因此，综合考虑改建的可行性、成本和对权利人合法权益的及时有效保护等因素，二审法院判令经开里公司拆除被诉侵权建筑物并无明显不当。

附件：阿那亚礼堂建筑作品著作权侵权二审裁定书