知识产权环球资讯|淘宝天猫大数据侵权案判赔3000万；河南新乡中院判决拆除山寨“阿那亚礼堂”；Velos在美起诉字节跳动、TikTok专利侵权

资讯速览

1. 淘宝天猫大数据侵权案判赔3000万

2. 河南新乡中院判决拆除山寨“阿那亚礼堂” 

3. Velos在美起诉字节跳动、TikTok专利侵权

4. 英国通过《数据（使用合访问）法案》 

5. 谷歌、Facebook及苹果等平台160亿个账户登录信息遭泄露

6. 携程后台强制修改商家定价 

7. 美国对中国台湾华硕电脑发起337调查

1. 淘宝天猫大数据侵权案判赔3000万

近日，南京市中级人民法院对“小旺神”侵权案作出一审判决，被称为“全国数据资源法治第一案”的淘宝“生意参谋”数据侵权案正式落槌。

原告淘宝、天猫及其关联公司（淘软），主张被告通过“小旺神”软件非法爬取平台数据，侵害其商业秘密与数据权益。本案涉及淘宝核心数据产品“生意参谋”：该产品通过算法对原始商户数据（浏览、搜索、交易记录等）进行脱敏处理，生成衍生数据（如趋势图、统计报告），为商家提供经营分析服务。而被告淘数有限公司等提供“指数一键还原”“竞品监控”“素材下载”等功能，非法获取并销售平台数据。

本案争议焦点争议焦点为：平台对原始数据、加工数据及衍生数据是否享有权益？“小旺神”的行为是否构成不正当竞争及商业秘密侵权？

法院认定：涉案数据构成商业秘密且原告对其享有数据权益。

1. 涉案数据构成商业秘密。首先，该部分数据系淘宝天猫平台在为双边用户提供电商服务过程中，经过合法授权采集后加工而成的真实数据集合；其次，三原告主张的淘宝天猫平台非公开经营数据具有价值性；此外，淘宝天猫平台还采取了通过滑块验证、登录验证、IP限制、插件管控等防止公开数据不被爬虫爬取，通过防火墙、加密技术等确保服务器数据安全。因此，淘宝天猫平台非公开经营数据构成原告主张的商业秘密。

2. 原告对其享有数据权益。首先，涉案数据由淘宝天猫平台基于用户授权合法取得，淘宝公司、天猫公司作为淘宝、天猫平台的经营者和数据的采集者、控制者，已通过与平台用户签署服务协议的方式获得了采集、存储，并在一定范围内使用涉案数据的授权；其次，淘宝公司、天猫公司为涉案数据的生产、收集、存储、保护、管理、加工投入了巨大的成本（实质性投入）；第三，涉案数据集合及经营数据构成三原告的稀缺性数据资源，为其带来经营收益和竞争优势。

法官在判决书中指出：“需要指出的是，上述数据集合及经营数据系平台为了满足消费者购物需求的公开信息，但这并不意味着公开数据必然处于自由流通的范畴，也不意味着其他经营者可以不正当手段不受任何限制地获取和使用。”

在认定构成商业秘密和享有数据权益的基础上，法院认定构成不正当竞争行为。淘宝天猫平台设置了robots协议，登录验证机制、异常IP/频率限制、滑块验证机制等防爬验证机制，明确表明了其保护数据不受非法爬取的意愿，而被诉侵权行为妨碍、破坏了三原告的网络产品或服务正常运行，“小旺神”的“竞品监控”功能、“素材下载”功能可导致“生意参谋”数据产品被实质性替代，甚至导致平台商家被实质性替代，因此违反了《反不正当竞争法》第十二条第一款、第二款第四项规定，构成不正当竞争。

这是迄今大数据侵权的高额赔偿之一，延续了2024年杭州中院对缪某某与“生意参谋”的行政纠纷案中将企业数据认定为商业秘密的司法观点。本案进一步推动了数据知识产权司法保护体系的完善，为数字经济时代的数据权益划定了法律边界。

2. 河南新乡中院判决拆除山寨“阿那亚礼堂”

阿那亚礼堂坐落于秦皇岛北戴河，其设计融合了极简美学、功能创新与自然哲思，在社交媒体上是“网红打卡地”，具有显著知名度和艺术价值。

阿那亚公司在2024年3月，发现小红书平台有用户发布了在河南新乡礼堂的打卡照片，同时带有“新乡阿那亚”等话题。对比后发现，新乡礼堂几乎1:1复刻阿那亚礼堂的整体造型、轮廓以及设计细节，构成了实质性相似。阿那亚公司向新乡礼堂的开发商河南经开里置业有限公司发函要求拆除，但对方未回应，遂提起诉讼。

2024年9月，新乡市卫滨区法院一审判决经开里公司构成侵权，判令其在合理期限内修整侵权建筑物，但未明确修整标准和期限。

阿那亚集团不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡中院经审理后认为，经开里公司在进行改建时未与阿那亚公司协商沟通，改建方案也未经过阿那亚公司认可。经开里公司仅通过在建筑物底部增加透明玻璃，进行细节调整，未对建筑主体结构进行改建，没有对构成实质相似的部分进行修改。故撤销新乡市卫滨区法院一审判决，改判经开里公司立即停止侵权行为，在一个月内拆除侵权建筑，并要求经开里公司在判决生效之日起十日内向阿那亚集团2万元。

经开里公司不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南高院经审理认为不符合相关法律规定，故裁定驳回经开里公司的再审请求。

本案是在建筑作品侵权中，首次判决拆除侵权实物的案例，反映出关于侵权建筑作品从“经济补偿”转向“彻底消除侵权状态”的司法态度。

3. Velos起诉字节跳动、TikTok专利侵权

2025年6月24日，Velos Media向美国德州西区地方法院提起诉讼，指控TikTok及其母公司字节跳动侵犯其六件H.265（HEVC）视频编码标准必要专利（SEP）。Velos指控TikTok在视频流媒体服务中未经许可使用HEVC技术，涉及视频压缩、传输等核心功能，直接影响TikTok的播放效率与用户体验。

Velos持有并授权超过450项全球专利资产，其中多项专利权利是“一个或多个视频解码技术”的标准必要专利。自2017年起，Velos持续开展HEVC相关专利的授权业务，并成功构建了极具价值的专利组合。H.265标准作为全球应用最广泛的视频解码标准之一，其技术实现依赖Velos的专利支撑。尽管该标准未对编码流程作出规范，Velos的专利组合仍涵盖视频编码相关权利要求。

而视频编解码技术是TikTok商业模式的基石，该平台完全依赖用户将视频内容上传至服务器，经转码存储后向逾12亿日活用户提供流媒体服务。Velos主张，在开展上述业务过程中，TikTok侵犯了Velos公司的专利权，相关专利对提升平台运行效率、服务可靠性及视频质量具有实质性贡献。

Velos称其曾尝试与TikTok开启专利许可谈判。然TikTok提出不合理条款，致使双方未能达成合意。Velos在起诉状中称，TikTok虽已收到维洛斯视频专利的RAND（公平、合理且非歧视）许可要约，却仍拒绝获取授权，TikTok未能以善意协商获取专利许可，此举迫使Velos提起本诉。

我们认为，此次诉讼是TikTok在美复杂法律困境的组成部分。去年5月，拜登政府要求字节跳动270天内剥离TikTok美国业务，否则面临全国禁令，TikTok以“违反第一修正案”为由起诉美国政府，案件目前还在处理中。去年8月，美国司法部与FTC指控TikTok违反《儿童在线隐私保护法》（COPPA），非法收集13岁以下用户数据，本月18日，FTC宣布已将此案移交给司法部处理。

Velos诉TikTok案标志着全球专利战火正式蔓延至中国流媒体平台。后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。

4. 英国通过《数据（使用和访问）法案》

英国《数据（使用和访问）法案》（Data（Use and Access）Bill，简称DUA法案）于2025年6月11日在上议院和下议院的最后一轮议会中获得通过，6月19日获国王御准，正式成为法律。该法案是英国脱欧后数据治理领域的里程碑式改革，旨在平衡数据驱动创新与个人权利保护。

该法案分为八个核心部分，涵盖数据管理、公共服务优化、隐私保护及机构改革等多领域。

第一部分是客户数据与商业数据的访问。明确客户数据、商业数据以及数据持有者的概念。同时授权国务大臣和财政部制定实施细则，设立数据共享规则、执行机制和罚款标准，重点规范金融行业的监管协调。

第二部分是数字验证服务。推出数字验证服务信任框架（DVS Trust Framework）,要求服务者提供注册并遵守技术标准，使用专用标识，提升用户对于政府或企业服务的信任度，彰显合规性。设立信息共享机制，明确授权公共机构在用户授权或法律允许下，向经政府认证的注册服务商披露特定信息。

第三部分是国家地下资产登记册。要求英格兰、威尔士和北爱尔兰的地下设施运营者（如电力、通信公司）将管道、电缆等资产的位置和相关信息上传至统一国家地下资产登记册（NUAR）。允许特定机构（如工程单位、应急机构等）可以访问相关数据以降低施工事故风险。

第四部分是出生和死亡登记数字化。简化登记流程，废除纸质登记要求，以电子形式完成出生和死亡记录。

第五部分是数据保护与隐私。对《2018年数据保护法》和《英国通用数据保护条例》进行了修订，引入了“公认合法利益”的概念和清单；规定了数据主体权利请求的响应期限。同时法案对于自动化决策（如AI信贷评分，简历筛选）设定禁止完全自动化决策的规定，如果决策对于个人权益产生重大影响，必须提供人工复核＋申诉渠道。

第六部分是设立信息委员会。新设信息委员会取代信息专员办公室（ICO），委员会有制定国家数据保护战略的权限，可以与英国通信管理局（Ofcom）、竞争和市场管理局（CMA）联合执法，解决数据滥用与垄断问题。

第七部分是关于其他数据的使用规定。针对跨领域数据使用场景制定统一规则，旨在解决特定行业的数据治理痛点。

第八部分是最终条款的设立。聚焦法案实施的程序性安排，确保法案的可行性和灵活性。

DAU法案的生效是英国构建脱欧后数据主权的关键一步，以数据共享释放经济潜能，推动英国向智能经济转型。打破欧盟数据霸权，为多极化数据治理提供首个实践案例。

5. 谷歌、Facebook及苹果等平台160亿个账户登录信息遭泄露

今年6月，网络安全机构（Cybernews）发现30个未加密数据库暴露在公开网络中，总计包含160亿组用户名和密码，成为2025年最大规模的数据泄露事件。数据来源并非单一平台被攻击，而是长期存在的恶意软件窃取的数据（如RedLine、Raccoon等木马程序），混合了历史泄露信息与2025年新窃取的数据。

泄露数据覆盖全球主流服务，包括科技巨头Google、Apple、Facebook等。数据内容约70%为2024-2025年新窃取数据，有效性极强，并且被按“URL-用户名-密码”格式整理，便于自动化攻击工具批量使用

全球用户在此次泄露中面临严重威胁。黑客可能利用泄露密码批量尝试登录其他平台（如用Facebook密码试登银行账户）；盗用个人信息申请贷款、办理信用卡；结合深伪技术（Deepfake）仿冒亲友声音诈骗等。企业服务也会连带受损。

谷歌已经开始鼓励用户采取更安全的“无密码”认证方式来保护自己的账户。“无密码”认证方式是指通过非传统密码手段验证用户身份的安全机制，采用更安全、便捷的生物特征、物理设备或加密技术。主流无密码认证方式如生物识别认证、物理安全密钥、通行密钥等。本次泄露可能加速Apple、Google等巨头推动“无密码化”认证。

后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。

6. 携程App在后台强制修改商家的定价

近期，有关报道称在携程平台推出“调价助手”功能，通过实时算法扫描美团、飞猪等平台的同款酒店价格。若发现携程定价更高，系统会自动调低平台房价或强制加入促销活动，以维持全网最低价。入驻携程的商家反映该功能常被默认或强制开启，无需商家的验证码或知情同意。

有的商家反映申报参加携程平台的八五折活动后，平台通过“调价助手”自动将价格由八五折优惠变为七五折优惠；还有的商家反映当携程发现其价格比其他平台高时，会有预警并自动改价。商家表示携程将商家入驻挂牌和调价助手功能进行了绑定，商家在自行操作关闭调价助手功能时，需要多次反复申请才能关闭该功能。关闭之后隔一段时间该功能又会在商家未收到通知的情况下重新打开。

携程“调价助手”引发的争议，不仅暴露了平台经济中商家自主经营权与平台技术优势间的深层矛盾，更敲响了算法权力边界与市场竞争秩序的警钟。当平台以“全网最低价”为噱头，实施“算法强制定价”的操作，表面上是技术驱动的价格优化，实则是对商家经营自主权的剥夺、对市场价格形成机制的人为干预，甚至可能涉嫌滥用市场支配地位的不正当竞争。

我国《电子商务法》明确规定电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件；《反垄断法》第二十二条规定具有市场支配地位的经营者不得利用数据和算法、技术以及平台规则从事滥用市场支配地位的行为。

当前，涉事商家的维权困境与平台的“技术霸权”形成鲜明对比——从功能绑定到关闭受阻，从自动改价到规则模糊，商家的“知情同意权”“自主定价权”在算法黑箱中被消解。对此，我们认为，监管部门宜及时介入调查，厘清“调价助手”的技术逻辑与合规性，对涉嫌违法的行为依法处置；同时，应推动平台建立透明的规则协商机制，保障商家对经营策略的参与权与监督权。

7. 美国对中国台湾华硕电脑发起337调查

6月17日，美国国际贸易委员会（ITC）经投票决定，对特定Wi-Fi路由器、Wi-Fi设备、网状Wi-Fi网络设备及其组件启动调查。此前，5月16日，申诉方特拉华州多佛市Estelgia有限责任公司提交主申诉书；6月3日提交了补充申诉书。

申诉方指控涉案产品在进口至美国及销售过程中，侵犯其主张的专利权，违反了《1930年关税法》条款，请求USITC签发禁止令，禁止侵权产品进口及在美销售。涉案企业清单（被诉方）包括总部位于中国台湾台北市的华硕电脑股份有限公司。

ITC将于7月底前确定调查完成期限（预计2026年初终裁）。在证据听证阶段，行政法官（ALJ）将主持技术比对听证，初步裁定是否侵权。若裁定侵权，救济令在签发60日后生效，除非美贸易代表政策否决。

我们还注意到，本月23日，华硕在另案（337-TA-1382）中获ITC“无侵权”裁决，或强化其在本案中的抗辩信心。若上述排除令生效，华硕美国业务（占全球营收15%）恐受重创，或被迫加速将其产能转移至东南亚。

后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。