小米起诉华硕

小米科技有限责任公司于2025年9月8日正式向英国高等法院（EWHC）提起诉讼，指控华硕电脑股份有限公司（ASUS）在标准必要专利（SEP）许可谈判中未能就合理费率达成一致，请求法院通过临时许可裁决或直接确定符合“公平、合理、无歧视”（FRAND）原则的专利许可费率，以解决双方长期存在的专利许可分歧。

小米与华硕均为全球消费电子与通信技术领域的头部企业，在智能手机、5G通信、Wi-Fi等技术领域均有深度布局。近年来，随着双方在智能终端市场的竞争加剧，围绕标准必要专利的许可问题逐渐显现。

标准必要专利许可的核心争议在于费率的确定。根据惯例，持有SEP的企业通常需按照FRAND原则向其他实施者授权，以确保技术标准的广泛推广；而被许可方则需以合理对价获取使用权。然而，由于FRAND费率的具体计算涉及技术贡献度、市场规模、交叉许可等多重因素，双方谈判常因立场差异陷入僵局。

小米选择向英国高等法院提起诉讼，主要因其在国际专利许可纠纷中具有显著的中立性与专业性。英国高等法院专利法庭长期被视为全球专利诉讼的“优选地”，尤其在处理涉及FRAND费率裁决的案件时，其审判经验与判例法体系被广泛认可。

本案的核心争议在于，双方主张的FRAND费率是否符合“公平、合理、无歧视”原则。

据有关媒体报道，小米指出，华硕提出的许可费率显著高于行业内同类交易的平均水平，且未合理考虑小米在通信技术领域的研发投入与专利贡献；而华硕则可能主张其费率已充分反映技术价值，符合市场惯例。法院需结合双方提交的技术评估报告、历史许可数据、行业标准等因素，综合判定费率的合理性。

根据以往判例，英国法院在类似案件中通常会要求SEP持有方证明其费率符合“无歧视”标准（即对条件相似的被许可方一视同仁），同时要求被许可方证明其已善意谈判（如及时回应许可请求、提供必要财务信息等）。若一方被认定存在“反竞争行为”（如拖延谈判、拒绝合理报价），可能面临不利裁决。