-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>OPPO与夏普专利大战:OPPO大获全胜
展开

最近几年,国内手机厂商在海外市场影响力越来越高,相对应的也会有接踵而至的其他海外厂商狙击,知识产权和专利已经成为全球手机厂商在市场竞争之外的另一大战场,智能手机基带、WIFI、LTE技术、蓝牙、GPS、存储,甚至手机的外观、摄像头的布局、系统操作方式等都逃不过专利这一拦路虎,而在过去的2021年,国产手机品牌OPPO也结束了一场与夏普历时近两年的专利大战,不过凭借着足够多的专利储备,OPPO在全球范围内都取得了最终的胜利,夏普全部诉讼请求都被驳回。并于2021年10月与夏普达成专利交叉许可协议及合作。
-
OPPO从夏普购入无线通信、视频编码等专利
2022.05.20 -
OPPO诉夏普案:涉SEP全球费率、FRAND原则的“战争”
2022.02.15 -
最高院在OPPO夏普案终裁明确中国具有SEP全球费率管辖权 附二审裁定书
2021.09.02 -
OPPO诉夏普标准必要专利“禁诉令”案
2021.06.21 -
OPPO在起诉夏普案件中创造历史:中国法院首次确认对标准必要专利全球许可费率的管辖权
2020.12.28 -
OPPO与夏普标准必要专利许可纠纷案管辖权异议裁定书
2020.12.09 -
OPPO回应夏普起诉:尊重知识产权 反对不当高价
2020.03.11 -
无线局域网专利纠纷,夏普起诉OPPO日本公司专利侵权
2020.02.04
“小i机器人”对战苹果
展开

提起AI语音助手,最为有名的当属iPhone中的Siri。实际上,中国人工智能公司——上海智臻智能网络科技股份有限公司比苹果更早提出智能聊天概念,并申请了小i机器人(ZL200410053749.9)专利。小i机器人与苹果的专利纠葛始于2012年,当时小i机器人以专利侵权为由将苹果诉至法院。随后,苹果提起小i机器人专利无效申请。双方经过长达八年的“拉锯战”,最高院于2020年最终判决维持小i机器人专利权有效。此后,小i机器人再度向法院提起诉讼,要求苹果停止Siri专利侵权,同时索赔至少100亿元。目前,小i机器人与苹果专利纠纷已进入白热化阶段,下一步该何去何从,我们拭目以待。
-
小 i 机器人在美国挂牌上市
2023.03.13 -
新三板公司智臻智能起诉苹果侵权 历时5年被驳回
2016.04.22 -
苹果回应小i机器人起诉:Siri不包含其专利包括的特征,公司并未侵权
2020.08.05 -
八年专利拉锯战获胜后,小i机器人再诉苹果侵权并索赔100亿元
2020.08.03 -
智臻公司与苹果公司发明专利权无效行政纠纷案再审有果!“小i机器人”专利缘何浴火重生?
2020.07.09 -
小i机器人与苹果纠缠不清 官司打到最高法院
2017.01.27 -
苹果Siri与小i机器人官司宣判,谁赢了?
2015.04.27 -
苹果输给“小i机器人”内幕惊人
2014.08.27 -
siri专利:小i机器人与苹果谁将笑到最后?
2014.04.29 -
“小i机器人”诉“苹果”侵权
2013.07.27 -
上海小i机器人创始人:并非炒作 Siri几乎完全侵权
2012.07.31
高通VS苹果
展开

2017年1月,苹果将高通诉至美国加州南区法院,指控其垄断无线设备芯片市场并控告高通以不公平的专利授权行为让苹果损失10亿美元,自此高通苹果专利大战正式拉开帷幕。随后双方在美、中、英、德等世界各地法院提起对方侵权之诉,其中尤为值得关注的是2018年12月,中国福州市中级人民法院支持高通申请诉中临时禁令,禁售苹果多款产品。2019年3月中旬,美国圣地亚哥联邦法院裁定苹果侵犯高通三项专利欠其约3100万美元,美国加利福尼亚州南部地区法院裁定,高通须向苹果支付近10亿美元的专利退款。就在双方互不退让,全球目光聚焦双方诉讼时,高通苹果意外和解,结束了两年之久的“争锋”局面。
-
高通欲推翻欧盟2.58亿美元反垄断罚款
2023.03.14 -
高通诉苹果手机禁售令的涉案专利被无效了
2019.07.29 -
高通苹果专利大战终和解,全球范围内诉讼均将被撤销
2019.04.17 -
高通苹果重修旧好 苹果和高通之间达成直接授权
2019.04.17 -
苹果侵犯高通专利!ITC或发禁令在美禁售iPhone
2019.03.28 -
初步判决出炉!高通需向苹果支付10亿美元专利退款
2019.03.18 -
美法院裁定:苹果侵犯了高通三项专利,需向高通支付3100万美元
2019.03.18 -
高通再对苹果发起专利诉讼:指控苹果侵犯其三项专利,并索赔千万美元
2019.03.06 -
配合高通胜诉,苹果在德销售旧款iPhone必须搭载高通芯片
2019.02.15 -
高通在ITC告苹果6项专利侵权,现已无一生效
2019.02.13 -
彭博社:美国专利商标局决定加入苹果高通法律大战
2019.01.17 -
高通将提起上诉!无惧德国法院驳回诉讼请求
2019.01.17 -
苹果指责高通对每部iPhone收取7.5美元专利费太贵,高通:其做法遵循行业规范
2019.01.16 -
德国iPhone禁令将立即生效?高通:13.4亿欧元保证金用于德国iPhone永久性禁令
2019.01.07 -
高通再胜一场 德法院禁止部分型号iPhone在德销售
2018.12.21 -
重磅!福州法院判定,禁售多款iPhone手机!
2018.12.11 -
再不执行禁令苹果高管或被拘!高通申请强制执行iPhone中国禁售令
2018.12.25 -
高通:苹果推送软件更新,但依然违反中国法院禁售令
2018.12.19 -
反转!美国ITC将复审有关部分iPhone手机进口禁令的裁定
2018.12.14 -
苹果提出上诉 希望推翻iPhone在中国的销售禁令
2018.12.11 -
高通与苹果之间的专利诉讼即将迎来和解?双方正就5G合作进行谈判
2018.11.30 -
和解没得谈?苹果要在专利诉讼案上与高通斗争到底!
2018.11.09 -
美法院裁定:高通必须向其竞争对手英特尔授权专利技术
2018.11.08 -
高通称苹果拖欠70亿美元专利费,苹果:高通重复收费
2018.10.30 -
苹果高通案首份裁决今天出炉 ITC称苹果侵权但不禁售iPhone
2018.09.30 -
高通CEO:与苹果的法律纠纷有望在今年和解
2018.09.20 -
高通和苹果在ITC的诉讼开始二次庭审,这次还加上最新款iPhone XS/XS Max
2018.09.19 -
高通苹果诉讼进入关键期 这一次特朗普会帮谁?
2018.06.20 -
中国市场的判决非常关键!高通苹果专利案下半年将迎来大结局
2018.06.13 -
专利复审委口头审理“苹果针对高通专利提出无效宣告请求”
2018.05.08 -
高通要求苹果高管出庭作证:苹果和三星是否合谋对高通发起反垄断调查
2018.05.07 -
苹果/高通就专利费闹翻:CEO 库克将出庭为公司作证
2018.04.08 -
高通遭欧盟反垄断裁罚12.29亿元
2018.01.26 -
传欧盟将向高通开出最高达20亿美元的巨额罚单
2018.01.25 -
美国国际贸易委员会对苹果进行调查
2018.01.12 -
苹果被罚每天支付 2.5 万美元,苹果高通专利诉讼开始朝高通有利方向发展了
2017.12.26 -
高通再次起诉苹果 提出了三项新的专利侵权诉讼
2017.12.05 -
高通被苹果反诉:旗舰芯片骁龙侵犯专利
2017.12.01 -
台湾4大苹果供应商联手反击高通,并列出高通 36 条罪状
2017.07.25 -
富士康为首的苹果4大代工制造商反诉高通违反反垄断法
2017.07.20 -
苹果公司诉高通公司滥用市场支配地位 请求确认许可费率并索赔逾10亿元
2017.01.26 -
高通苹果专利大战升级,台积电成间接受害者
2017.07.18 -
美法官裁定:苹果对高通的海外诉讼可以继续
2017.09.11 -
高通:和苹果打诉讼战会影响产品营收
2017.08.16 -
苹果、高通专利战越演越烈,英特尔渔翁得利?
2017.07.26 -
高通-苹果专利战升级 iPhone或在美国被禁售
2017.07.07 -
高通起诉苹果敲诈:暗中唆使代工厂拖欠专利费
2017.05.27 -
美国高通公司在专利纠纷案中向苹果提出反诉
2017.04.18 -
苹果高通专利纠纷升级 高通反诉苹果五大罪
2017.04.12 -
苹果:高通不能二次收费,买了芯片就不该要专利费
2017.06.22 -
高通在美起诉苹果四大供应商,富士康等躺枪
2017.05.18 -
高通在中国对苹果发起诉讼,寻求禁止生产和销售iPhone
2017.10.16 -
苹果公司诉高通公司确认不侵害专利权
2017.10.13 -
高通与苹果的诉讼拉锯战又有新进展!
2017.11.01 -
苹果停交专利使用费影响收入,高通欲在中国低端手机市场找补
2017.06.26
华为VS康文森
展开

近年来,随着科技发展,科技巨头的竞争日益白热化,作为专利中的“无价之宝”——标准必要专利,其研发、申请等也成为各大巨头争相追夺的焦点。围绕着标准必要专利,华为与专利许可公司康文森(Conversant Wireless Licensing)在全球范围内展开的诉讼尤为瞩目。2018年,华为将康文森诉至中国法院,请求法院确认不侵犯康文森标准必要专利并确定标准必要专利费率;康文森随后以标准必要专利侵权为由将华为诉至德国法院。在接下来的两年间,两公司又进行了数次交锋。2020年9月,最高人民法院作出裁定,禁止康文森申请执行德国法院判决。案件未来走向如何,还待法院进一步审理。
抖音诉腾讯垄断
展开

2021年2月2日,抖音在北京知识产权法院正式向腾讯提起反垄断诉讼。抖音方面主张,腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容,损害了其用户权益,破坏了抖音产品和服务的正常运营。腾讯的垄断行为,妨碍了技术进步和创新。构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位,排除、限制竞争的垄断行为”。并要求法院判令腾讯立即停止这一行为,刊登公开声明消除不良影响,并赔偿其经济损失及合理费用9000万元。针对此事,腾讯方面则回应:抖音系恶意诬陷,腾讯将起诉。同时,腾讯方面还称,抖音通过各种不正当竞争方式,破坏了平台规则。国内互联网反垄断首案未来走向如何,我们共同期待。
-
FTC诉高通反垄断案被申请重审
2020.09.30 -
高通上诉赢得FTC反垄断案,无须改变专利许可运营模式
2020.08.13 -
高通获胜?FTC反垄断裁决将被暂缓执行
2019.08.26 -
美国司法部要求法院暂停对高通的反垄断裁决!
2019.07.18 -
FTC诉高通垄断案:一审宣判,影响几何?
2019.06.12 -
高通败诉!美法院裁定其违反反垄断法
2019.05.23 -
美国司法部介入!FTC告高通反垄断案未了
2019.05.06 -
美国高通反垄断案即将结束庭审,法官面临裁决难题
2019.01.29 -
FTC诉高通案1月4日开审,或威胁高通手机市场支配地位
2018.12.29 -
法庭驳回高通要求,美国政府对其反垄断诉讼将持续
2017.06.29 -
美国FTC针对高通垄断行为和不正当竞争方法的起诉书(译文)
2017.02.09 -
继中国、欧盟、韩国之后,高通再遭美国FTC反垄断诉讼
2017.01.19 -
美法官驳回高通动议 维持FTC对其滥用市场地位指控;
2017.06.28
公牛集团被反垄断调查
展开

5月12日晚,公牛集团发布公告,公司于5月11日收到《浙江省市场监督管理局关于上报公牛集团股份有限公司涉嫌与交易相对人达成并实施垄断协议行为立案报备的函》,浙江省市场监督管理局“决定对公牛集团股份有限公司涉嫌与交易相对人达成并实施垄断协议行为进行立案调查”。 公牛集团在公告中表示,公司将根据相关法律的规定,积极配合浙江省市场监督管理局反垄断案件调查工作。公司目前生产经营一切正常,将根据后续进展情况及时履行信息披露义务。 公牛集团在公告中表示,将根据相关法律的规定,积极配合浙江省市场监督管理局反垄断案件调查工作,做一个有责任、有担当的企业,依法合规经营。
百度VS今日头条
展开

近年来,由于信息流、搜索等业务间存在着的巨大冲突,百度与今日头条运营主体——字节跳动的摩擦不断升级,乃至双方旗下公司你来我往、对簿公堂的新闻也屡见不鲜。2018年1月,今日头条以百度利用垄断优势进行不正当竞争为由将其诉至法院并索赔500万。随后今日头条又以侵犯信息网络传播权等数次将百度诉至法院。对于今日头条下的“战书”,百度奋起“还击”。2019年4月,百度以今日头条大量窃取百度“TOP1”搜索产品结果构成不正当竞争为由将其诉至法院并索赔9000万。仅四小时后,今日头条也以不正当竞争为由将百度诉至法院索赔9000万。“交战”仍在继续,信息流之争谁才是最终赢家?
-
搜百度视频出西瓜视频?百度诉今日头条不正当竞争索赔百万元
2019.12.23 -
百度头条宣战,互相索赔9000万!互联网下半场,巨头们焦虑难挡
2019.05.19 -
今日头条起诉百度侵权独家文章, 海淀法院判百度败诉
2018.12.26 -
今日头条因不正当竞争被百度起诉,面临9000万索赔
2019.04.26 -
今日头条诉百度商业诋毁纠纷案一审胜诉
2019.01.29 -
百度擅播今日头条视频《一郭汇》案,一审被判侵权
2018.08.08 -
称被指“碰瓷、卖惨”,“今日头条”诉“百度”不正当竞争索赔千万
2018.06.25 -
称擅播视频《一郭汇》,今日头条诉百度索赔
2018.05.16 -
因认为百度搜索在今日头条官网下方显示警示字样涉嫌构成不正当竞争,今日头条将百度诉至法院
2018.02.07 -
称被标注“不稳定”、“无法正常访问”,今日头条诉百度不正当竞争 索赔500万等
2018.01.31 -
百度回应今日头条“不正当竞争”指控:源自“发展困境的焦虑”
2018.01.31
小米VS美国交互数字公司
展开

交互数字公司(Inter Digital,Inc.),通过开发无线技术然后授权专利获取收入,是美国两大无线网络技术专利持有者之一。交互数字公司因其以诉讼促专利许可费率谈判的敛财方式而闻名海内外,苹果、华为、三星等均曾与其对簿公堂。中国手机厂商小米成为其新的诉讼对象。2015年-2019年间,就无线通信标准专利许可小米与交互数字公司展开数次谈判。谈判未果,小米率先向武汉市中级人民法院起诉,请求法院确认标准必要专利费率。交互数字公司紧随其后向印度法院对小米提起专利侵权诉讼。2020年9月,武汉市中级人民法院作出裁定,禁止交互数字公司申请执行印度法院判决。双方“战火”何时休,目前还未可知。




