
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>华为VS康文森
展开

近年来,随着科技发展,科技巨头的竞争日益白热化,作为专利中的“无价之宝”——标准必要专利,其研发、申请等也成为各大巨头争相追夺的焦点。围绕着标准必要专利,华为与专利许可公司康文森(Conversant Wireless Licensing)在全球范围内展开的诉讼尤为瞩目。2018年,华为将康文森诉至中国法院,请求法院确认不侵犯康文森标准必要专利并确定标准必要专利费率;康文森随后以标准必要专利侵权为由将华为诉至德国法院。在接下来的两年间,两公司又进行了数次交锋。2020年9月,最高人民法院作出裁定,禁止康文森申请执行德国法院判决。案件未来走向如何,还待法院进一步审理。
公牛集团被反垄断调查
展开

5月12日晚,公牛集团发布公告,公司于5月11日收到《浙江省市场监督管理局关于上报公牛集团股份有限公司涉嫌与交易相对人达成并实施垄断协议行为立案报备的函》,浙江省市场监督管理局“决定对公牛集团股份有限公司涉嫌与交易相对人达成并实施垄断协议行为进行立案调查”。 公牛集团在公告中表示,公司将根据相关法律的规定,积极配合浙江省市场监督管理局反垄断案件调查工作。公司目前生产经营一切正常,将根据后续进展情况及时履行信息披露义务。 公牛集团在公告中表示,将根据相关法律的规定,积极配合浙江省市场监督管理局反垄断案件调查工作,做一个有责任、有担当的企业,依法合规经营。
小米VS美国交互数字公司
展开

交互数字公司(Inter Digital,Inc.),通过开发无线技术然后授权专利获取收入,是美国两大无线网络技术专利持有者之一。交互数字公司因其以诉讼促专利许可费率谈判的敛财方式而闻名海内外,苹果、华为、三星等均曾与其对簿公堂。中国手机厂商小米成为其新的诉讼对象。2015年-2019年间,就无线通信标准专利许可小米与交互数字公司展开数次谈判。谈判未果,小米率先向武汉市中级人民法院起诉,请求法院确认标准必要专利费率。交互数字公司紧随其后向印度法院对小米提起专利侵权诉讼。2020年9月,武汉市中级人民法院作出裁定,禁止交互数字公司申请执行印度法院判决。双方“战火”何时休,目前还未可知。
抖音诉腾讯垄断
展开

2021年2月2日,抖音在北京知识产权法院正式向腾讯提起反垄断诉讼。抖音方面主张,腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容,损害了其用户权益,破坏了抖音产品和服务的正常运营。腾讯的垄断行为,妨碍了技术进步和创新。构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位,排除、限制竞争的垄断行为”。并要求法院判令腾讯立即停止这一行为,刊登公开声明消除不良影响,并赔偿其经济损失及合理费用9000万元。针对此事,腾讯方面则回应:抖音系恶意诬陷,腾讯将起诉。同时,腾讯方面还称,抖音通过各种不正当竞争方式,破坏了平台规则。国内互联网反垄断首案未来走向如何,我们共同期待。
-
FTC诉高通反垄断案被申请重审
2020.09.30 -
高通上诉赢得FTC反垄断案,无须改变专利许可运营模式
2020.08.13 -
高通获胜?FTC反垄断裁决将被暂缓执行
2019.08.26 -
美国司法部要求法院暂停对高通的反垄断裁决!
2019.07.18 -
FTC诉高通垄断案:一审宣判,影响几何?
2019.06.12 -
高通败诉!美法院裁定其违反反垄断法
2019.05.23 -
美国司法部介入!FTC告高通反垄断案未了
2019.05.06 -
美国高通反垄断案即将结束庭审,法官面临裁决难题
2019.01.29 -
FTC诉高通案1月4日开审,或威胁高通手机市场支配地位
2018.12.29 -
法庭驳回高通要求,美国政府对其反垄断诉讼将持续
2017.06.29 -
美国FTC针对高通垄断行为和不正当竞争方法的起诉书(译文)
2017.02.09 -
继中国、欧盟、韩国之后,高通再遭美国FTC反垄断诉讼
2017.01.19 -
美法官驳回高通动议 维持FTC对其滥用市场地位指控;
2017.06.28
百度VS今日头条
展开

近年来,由于信息流、搜索等业务间存在着的巨大冲突,百度与今日头条运营主体——字节跳动的摩擦不断升级,乃至双方旗下公司你来我往、对簿公堂的新闻也屡见不鲜。2018年1月,今日头条以百度利用垄断优势进行不正当竞争为由将其诉至法院并索赔500万。随后今日头条又以侵犯信息网络传播权等数次将百度诉至法院。对于今日头条下的“战书”,百度奋起“还击”。2019年4月,百度以今日头条大量窃取百度“TOP1”搜索产品结果构成不正当竞争为由将其诉至法院并索赔9000万。仅四小时后,今日头条也以不正当竞争为由将百度诉至法院索赔9000万。“交战”仍在继续,信息流之争谁才是最终赢家?
-
搜百度视频出西瓜视频?百度诉今日头条不正当竞争索赔百万元
2019.12.23 -
百度头条宣战,互相索赔9000万!互联网下半场,巨头们焦虑难挡
2019.05.19 -
今日头条起诉百度侵权独家文章, 海淀法院判百度败诉
2018.12.26 -
今日头条因不正当竞争被百度起诉,面临9000万索赔
2019.04.26 -
今日头条诉百度商业诋毁纠纷案一审胜诉
2019.01.29 -
百度擅播今日头条视频《一郭汇》案,一审被判侵权
2018.08.08 -
称被指“碰瓷、卖惨”,“今日头条”诉“百度”不正当竞争索赔千万
2018.06.25 -
称擅播视频《一郭汇》,今日头条诉百度索赔
2018.05.16 -
因认为百度搜索在今日头条官网下方显示警示字样涉嫌构成不正当竞争,今日头条将百度诉至法院
2018.02.07 -
称被标注“不稳定”、“无法正常访问”,今日头条诉百度不正当竞争 索赔500万等
2018.01.31 -
百度回应今日头条“不正当竞争”指控:源自“发展困境的焦虑”
2018.01.31
好声音
展开

围绕“中国好声音”名称归属权,牵扯荷兰Talpa、上海灿星、浙江卫视、唐德影视的官司一直在持续上演、从未间断。先是灿星多次与唐德影视、荷兰Talpa正面对决,到浙江卫视频频主动发声,表示对香港方面仲裁结果的质疑、对“好声音”等26件注册商标仍合法有效的声明以及再诉唐德影视不正当竞争,最后荷兰Talpa于2017年12月放弃对中文“中国好声音”的使用及商标主张和索赔,唐德影视失去原所有的诉讼基础,浙江卫视及灿星制作公司成唯一版权合法持有方。至此,“中国好声音”名称归属权之争画上句号。
-
唐德宣布三方和解 浙江卫视期待《中国好声音》回归
2018.06.26 -
荷兰Talpa放弃"中国好声音"商标主张
2017.12.11 -
荷兰Talpa终止与唐德《好声音》版权合作!唐德或被迫继续支付4125万美元授权费
2017.11.13 -
专访李顺德教授,《好声音》名称究竟归谁?
2017.06.23 -
浙江广播电视集团正式起诉唐德影视,保护《中国好声音》电视栏目名称
2017.05.19 -
“中国好声音”商标侵权及不正当竞争案开庭
2017.05.27 -
“好声音”争夺战再起波澜,浙江广电“入局”向唐德索赔1.2亿!
2017.05.23 -
“中国好声音”商标侵权案昨日开庭
2017.04.18 -
浙江卫视提诉讼 称"好声音"注册商标仍合法有效
2017.03.06 -
尘埃落定!《中国好声音》名称判给荷兰公司
2017.02.28 -
定了!浙江卫视《中国好声音》暂更名《中国新歌声》
2016.07.07 -
北京知产法院对“中国好声音”复议申请举行听证(附灿星复议请求要点)
2016.06.30 -
“中国好声音”香港国际仲裁裁决书&唐德影视声明
2016.06.27 -
北京知识产权法院受理“中国好声音”商标权及不正当竞争纠纷案
2016.06.24 -
中国好声音或原名播出 香港仲裁庭驳回Talpa禁制令
2016.06.22 -
北京知识产权法院“中国好声音”案民事裁定书
2016.06.21 -
北京知识产权法院裁定停止使用包含“中国好声音”的节目名称
2016.06.21 -
两个“好声音”,谁动了谁的奶酪?
2016.05.11 -
《中国好声音》商标侵权案 梦响强音管辖异议被驳回
2016.04.28 -
国外版权方发禁令:禁止浙江卫视再播“好声音”
2016.04.21 -
《中国好声音》被指商标侵权 荷兰公司索赔300万
2016.03.17 -
《中国好声音》荷兰版权方被诉,四亿买来的是盗版?
2016.02.14 -
如何力推版权市场公开与透明
2017.04.10 -
尊重IP修改模式 《好声音》面临玩法大变样
2016.02.19 -
砸钱赚吆喝移动平台争抢“好声音”版权
2014.08.06 -
《好声音》能看能听 版权“拆开卖”将流行
2014.07.17
握奇恒宝专利之战
展开

2014年,握奇公司起诉恒宝股份侵犯其U盾专利权,要求恒宝公司停止侵权行为并赔偿人民币100万元及承担相关诉讼费用;2016年,握奇公司提出将赔偿金额增加至5000万元;法院一审判处恒宝股份赔偿握奇公司经济损失4900万元及诉讼合理支出100万元。随后恒宝股份提起上诉。2017年,涉案专利经案外人申请被国家知识产权局专利复审委员会宣告部分无效。随后的二审撤销了一审法院民事判决,驳回握奇公司的起诉。这起引发多方关注的专利案历时近三年,最终以恒宝股份胜诉而落下帷幕。