13910160652
中文
中文
EN
繁体
这里几乎每天都有重大新闻发生
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2026.05.11
徐新明律师接受《天津日报》采访:解读2025年度天津市专利行政保护案例
2026.03.09
著名知识产权律师徐新明接受《中国经营报》采访:技术革新下知识产权保护面临新挑战与应对策略
2026.02.10
徐新明律师经典案例:刘某与西安某生物科技有限公司技术合作开发合同纠纷案
知产速递
更多 >>
知识产权环球资讯 |中国iOS开发者要求苹果兑现全球最低费率承诺;...
2026.06.26
WIPO发布《2026世界知识产权报告》 含报告全文
2026.05.14
全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2026年)全文发布
2026.05.08
知识产权环球资讯|欧专局发布FRAND费率确定方法;三星侵犯Swatch...
2026.07.03
LV诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判:茉莉奶白被判赔1030万元
2026.07.02
审判动态
更多 >>
从“奶龙”美术作品看国产动漫IP的著作权保护
2026.07.03
专利侵权损害赔偿计算期间的确定
2026.07.02
未完整公开产品整体设计的现有设计特征可以用于组合对比的条件
2026.07.01
最高法改判专利无效案:程序瑕疵不必然导致决定被撤销
2026.06.30
未经授权搬运他人围棋死活题?法院:构成不正当竞争!
2026.06.30
案例聚焦
更多 >>
最高人民法院发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例 含...
2026.03.26
聚焦晶型专利审查 护航医药产业发展
2026.06.30
医药化学领域补交实验数据的审查
2026.06.30
最高检发布检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例
2026.06.29
江西发布一批商业秘密保护典型案例
2026.06.29
法官视点
更多 >>
商标犯罪法益及罪与非罪界限研究
2026.07.02
人工智能生成内容的著作权司法认定:演进逻辑、现实困境与规则建...
2026.06.22
反不正当竞争法视角下企业数据权益纠纷案件的裁判思路
2026.06.22
最高人民法院陶凯元:在知识产权司法中坚持和发展新时代“枫桥经...
2026.06.16
跨境数字不正当竞争纠纷管辖规则的优化与适用
2026.06.11
裁判文书
更多 >>
专利
某先进材料有限公司、浙江某甲集团股份有限公司等侵害发明专利权...
2026.07.02
专利
英某中国公司;英某无锡公司;赛某半导体公司;赛某科技公司侵害...
2026.06.25
专利
英某中国公司;英某无锡公司;赛某半导体公司;赛某科技公司侵害...
2026.06.25
专利
李某;山东某有限公司西安分公司;王某发明创造发明人、设计人署名...
2026.06.24
专利
费某公司、深圳市迈某公司与尖某商务公司侵害发明专利权纠纷二审...
2026.06.17
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
知产速递
>
专 利
美正式启动断路器337调查 四家中国企业成被告
发布时间:2007-09-20
来源:《财经》杂志网络版
作者:
字号:
+
-
563
9月18日,
美国国际贸易委员会
(ITC)对外宣布,正式决定对中美接地故障断路器制造和经销商侵犯美国帕西·西姆公司(Pass & Seymour,Inc.)专利一案进行调查。四家中国企业被列为被告。
8月16日,帕西·西姆公司向ITC提起337调查申请,称五家中国企业和十家美国企业对美国出口和在美国销售的接地故障断路器(Ground Fault Circuit Interrupters,简称GFCI)侵犯了其六项专利。帕西·西姆公司要求对被控企业启动337调查,并提出发布有限排除令和禁止令的请求,同时帕西·西姆公司还在美国纽约北区地区法院对上述涉案企业提起专利侵权诉讼。
根据ITC发布的材料,四家被告中国企业为中国通领科技集团有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、上海益而益电器制造公司、上海美好电子公司等。
这是美国企业就GFCI产品第二次对中国生产企业提请337调查。接地故障断路器是保护人们不被电击伤害或致死的电子器件,可以测出地面故障,能防止电路起火,并及时切断电流减小伤害。据悉,这次牵涉到调查的产品是按照美国标准针对美国市场生产的,并不向欧盟或其他地区出口。
ITC表示,目前该案件交由ITC行政法法官卡尔·卡奈斯基(Carl C.Charneski)负责,预计将会如期举行听证会。之后卡尔·卡奈斯基法官将对被告企业是否违反337条款作出初裁,并由ITC进行复审。
ITC表示,会尽早发布最后裁定。不过,ITC表示要45天之后才能确定完成调查预定日期。
美国337调查,源于美国《1930年关税法》的第337条款,其立法初衷是为了限制对美进行产品倾销和垄断贸易等的“不公平贸易竞争行为”。此条款后来经过三次重大修订,演化为1994年的《综合贸易与竞争法》第1337节,明确授权ITC在美国公司提起请求的前提下,可以对进口中的不公平贸易做法进行调查和裁处;一旦判定违反了337条款,ITC有权下达排除令或禁止令,指示海关禁止该类产品的进口和销售。(实习记者 杨悦)
上一篇
下一篇
相关文章
14家中国企业卷入美国“337”调查
2007-08-09
中国断路器在美遭遇“短路”威胁
2007-09-13
中国企业不应被美337调查所吓倒
2008-04-22
中国企业应更加积极应对"337调查"
2011-10-19
“337调查”盯上电子蜡烛,中国企业如何迎战?
2020-04-20
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论