13910160652
中文
中文
EN
繁体
这里几乎每天都有重大新闻发生
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2026.09.04
从LV诉茉莉奶白案看取材于中国传统纹样的商标之保护
2026.11.03
著名商标律师徐新明接受《北京日报》采访:正常商标维权与“碰瓷式维权”的核心区别在于目的
2026.11.03
徐新明律师接受《中国新闻周刊》采访:自然人声音受法律保护,AI“偷声”难逃侵权责任
知产速递
更多 >>
知识产权环球资讯 |《纽约时报》诉Brave版权侵权;最高法认定药企...
2026.11.06
最高人民检察院关于人民检察院知识产权检察工作情况的报告
2026.11.06
李强会见世界知识产权组织总干事邓鸿森
2026.11.05
最高人民检察院向全国人大常委会报告知识产权检察工作
2026.11.04
奥迪商标许可调整在华架构:以商标功能分层承载差异化产品定位
2026.11.02
审判动态
更多 >>
保护网络艺人姓名权 规制直播领域商标抢注行为
2026.11.06
最高法改判认定植物新品种侵权中提供土地+默许名义宣传构成共同...
2026.11.05
商家虚假宣传,直播带货主播需要担责吗?
2026.11.05
“激光打印机马达”系列专利权归谁所有?
2026.11.05
可合法接触技术秘密的主体不正当获取技术秘密的认定
2026.11.05
案例聚焦
更多 >>
最高人民法院发布2026年人民法院反不正当竞争典型案例 | 附判决书...
2026.09.09
从LV诉茉莉奶白案看取材于中国传统纹样的商标之保护
2026.09.04
最高人民法院发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例 含...
2026.03.26
必要技术特征的认定与权利要求解释的边界
2026.11.04
污损原著电影作品人物形象的再创作构成著作权侵权的认定规则
2026.10.26
法官视点
更多 >>
AI文生图著作权纠纷裁判难点解析
2026.11.02
现行《商标法》第三十六条第二款的法律性质辨析
2026.10.28
立体商标的商标近似认定
2026.10.26
《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》的理解与适...
2026.10.09
侵犯知识产权犯罪宽严相济政策的学理阐释与规则适用
2026.10.09
裁判文书
更多 >>
植物新品..
辽宁某公司与山东某公司、海阳某店侵害植物新品种权纠纷 二审判决...
2026.11.06
商业秘密
北京某科技有限公司与曹某某、王某某等侵害技术秘密纠纷二审判决...
2026.11.05
专利
交互某公司、国家知识产权局发明专利行政复议一案
2026.11.04
植物新品..
某甲公司、许某甲与某甲合作社侵害植物新品种权纠纷二审判决书
2026.10.29
植物新品..
河南华某种业有限公司诉河南省许某种业有限公司等侵害植物新品种...
2026.10.29
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
知产速递
>
专 利
美正式启动断路器337调查 四家中国企业成被告
发布时间:2007-09-20
来源:《财经》杂志网络版
作者:
字号:
+
-
563
9月18日,
美国国际贸易委员会
(ITC)对外宣布,正式决定对中美接地故障断路器制造和经销商侵犯美国帕西·西姆公司(Pass & Seymour,Inc.)专利一案进行调查。四家中国企业被列为被告。
8月16日,帕西·西姆公司向ITC提起337调查申请,称五家中国企业和十家美国企业对美国出口和在美国销售的接地故障断路器(Ground Fault Circuit Interrupters,简称GFCI)侵犯了其六项专利。帕西·西姆公司要求对被控企业启动337调查,并提出发布有限排除令和禁止令的请求,同时帕西·西姆公司还在美国纽约北区地区法院对上述涉案企业提起专利侵权诉讼。
根据ITC发布的材料,四家被告中国企业为中国通领科技集团有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、上海益而益电器制造公司、上海美好电子公司等。
这是美国企业就GFCI产品第二次对中国生产企业提请337调查。接地故障断路器是保护人们不被电击伤害或致死的电子器件,可以测出地面故障,能防止电路起火,并及时切断电流减小伤害。据悉,这次牵涉到调查的产品是按照美国标准针对美国市场生产的,并不向欧盟或其他地区出口。
ITC表示,目前该案件交由ITC行政法法官卡尔·卡奈斯基(Carl C.Charneski)负责,预计将会如期举行听证会。之后卡尔·卡奈斯基法官将对被告企业是否违反337条款作出初裁,并由ITC进行复审。
ITC表示,会尽早发布最后裁定。不过,ITC表示要45天之后才能确定完成调查预定日期。
美国337调查,源于美国《1930年关税法》的第337条款,其立法初衷是为了限制对美进行产品倾销和垄断贸易等的“不公平贸易竞争行为”。此条款后来经过三次重大修订,演化为1994年的《综合贸易与竞争法》第1337节,明确授权ITC在美国公司提起请求的前提下,可以对进口中的不公平贸易做法进行调查和裁处;一旦判定违反了337条款,ITC有权下达排除令或禁止令,指示海关禁止该类产品的进口和销售。(实习记者 杨悦)
上一篇
下一篇
相关文章
14家中国企业卷入美国“337”调查
2007-08-09
中国断路器在美遭遇“短路”威胁
2007-09-13
中国企业不应被美337调查所吓倒
2008-04-22
中国企业应更加积极应对"337调查"
2011-10-19
“337调查”盯上电子蜡烛,中国企业如何迎战?
2020-04-20
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论