13910160652
中文
中文
EN
繁体
维权之路漫漫而修远
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2026.05.11
徐新明律师接受《天津日报》采访:解读2025年度天津市专利行政保护案例
2026.03.09
著名知识产权律师徐新明接受《中国经营报》采访:技术革新下知识产权保护面临新挑战与应对策略
2026.02.10
徐新明律师经典案例:刘某与西安某生物科技有限公司技术合作开发合同纠纷案
知产速递
更多 >>
知识产权环球资讯 |中国iOS开发者要求苹果兑现全球最低费率承诺;...
2026.06.26
WIPO发布《2026世界知识产权报告》 含报告全文
2026.05.14
全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2026年)全文发布
2026.05.08
知识产权环球资讯|欧专局发布FRAND费率确定方法;三星侵犯Swatch...
2026.07.03
LV诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判:茉莉奶白被判赔1030万元
2026.07.02
审判动态
更多 >>
从“奶龙”美术作品看国产动漫IP的著作权保护
2026.07.03
专利侵权损害赔偿计算期间的确定
2026.07.02
未完整公开产品整体设计的现有设计特征可以用于组合对比的条件
2026.07.01
最高法改判专利无效案:程序瑕疵不必然导致决定被撤销
2026.06.30
未经授权搬运他人围棋死活题?法院:构成不正当竞争!
2026.06.30
案例聚焦
更多 >>
最高人民法院发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例 含...
2026.03.26
聚焦晶型专利审查 护航医药产业发展
2026.06.30
医药化学领域补交实验数据的审查
2026.06.30
最高检发布检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例
2026.06.29
江西发布一批商业秘密保护典型案例
2026.06.29
法官视点
更多 >>
商标犯罪法益及罪与非罪界限研究
2026.07.02
人工智能生成内容的著作权司法认定:演进逻辑、现实困境与规则建...
2026.06.22
反不正当竞争法视角下企业数据权益纠纷案件的裁判思路
2026.06.22
最高人民法院陶凯元:在知识产权司法中坚持和发展新时代“枫桥经...
2026.06.16
跨境数字不正当竞争纠纷管辖规则的优化与适用
2026.06.11
裁判文书
更多 >>
专利
某先进材料有限公司、浙江某甲集团股份有限公司等侵害发明专利权...
2026.07.02
专利
英某中国公司;英某无锡公司;赛某半导体公司;赛某科技公司侵害...
2026.06.25
专利
英某中国公司;英某无锡公司;赛某半导体公司;赛某科技公司侵害...
2026.06.25
专利
李某;山东某有限公司西安分公司;王某发明创造发明人、设计人署名...
2026.06.24
专利
费某公司、深圳市迈某公司与尖某商务公司侵害发明专利权纠纷二审...
2026.06.17
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
维权之路
>
专利
中国企业如何让“337大棒”不再砸向自己
发布时间:2007-11-08
来源:国家知识产权局网站
作者:
字号:
+
-
563
经过近两年的艰难诉讼,珠海纳思达等24家公司还是被
美国国际贸易委员会
(ITC)判定侵犯了爱普生墨盒专利。目前,纳思达已向美国联邦巡回法院提起了上诉,但最终结果尚无从知晓。
其实,对于中国企业来说,遭遇337调查的不仅是纳思达一个企业,也不单单是墨盒一种产品。相关数据显示,仅今年1至8月,ITC共对我国发起12起337调查,直接涉案金额达16.6亿美元。面对频频来袭的“337大棒”,中国企业怎样才能避免?遭遇337调查后中国企业该如何应对?
长期代理337调查案件的海陆国际律师事务所知名律师斯托基思 M. 索宾告诉中国知识产权报记者,对于刚走出国门不久的中国企业来说,完全避免类似337调查这样的知识产权诉讼是比较困难的,但也并非不可能。他给欲打入国际市场的中国企业提了三点建议:
首先,中国企业在进入美国市场之前,需要先做好“家庭作业”——关于知识产权方面的调查。在这个对知识产权进行梳理的过程中,要了解清楚所要进入的市场中有哪些主要的专利、商标等知识产权,弄清楚可能会侵犯哪些知识产权。如果竞争对手在美国市场上已经拥有了此类专利或者其他知识产权,就要对自己公司的产品进行修改和修正,以避免侵犯他人权利。
其次,当中国企业收到律师函、通告等材料,声称你所在的公司侵犯了他们所拥有的某项知识产权时,中国企业要认真对待这些通知和律师函,查证一下是否真得侵犯了他们拥有的知识产权。目前,很多公司在收到类似的通知或律师函时,只是将它们草草扔进垃圾筒,这并不是一个正确的策略。
第三,最好的防守就是进攻,而进攻的前提是自己拥有知识产权。在有关知识产权的诉讼中,如果原告知道你也拥有数量足够多、力量足够强的专利权,足以把他拖入“诉讼泥沼”,他在诉讼之前就会三思而后行,诉讼也可能就不会发生。而公司也可主动向ITC提起337调查,起诉别人。当然,这需要中国企业付出长期的、坚持不懈的努力。
那么,在337调查发生之后,中国企业又该如何应对呢?
对此,索宾表示,由于337调查进展快,判定侵权行为存在后采取的救济措施威慑力强,尤其是普遍排除令,一旦发出,影响到的不仅仅是某一个或几个特定的生产厂商,而是整个生产同类产品的企业。因此,一旦337调查提起,所有行业内的企业都应同心协力,全力以赴应诉,不能认为自己没被起诉就暗自庆幸。单个企业的力量可能是弱小的,但如果整个行业企业能够团结应诉,互相扶持和帮助,避免应诉缺席,胜诉就会有希望。
但由于行业企业之间存在竞争,要让他们团结起来并不容易。尤其是对于应诉费用的分摊,很难找到让所有企业都认可的方式。“这时,就需要政府和行业协会等中间机构发挥作用,让企业明白337调查可能会对其形成的危害,出面将不同的生产厂家组织起来,集体探讨,形成一个共同的应诉策略,避免力量分散,各行其是”,索宾表示。
在应诉资金方面,行业协会等也可以发挥作用。据了解,在有些国家,行业协会会向企业征收一些税,比如向美国出口产品的企业,需要把出口产品收入交一部分到行业协会或政府管理基金。建立基金的目的,就是一旦出现337调查等类似诉讼,可以用基金中的钱支持整个行业企业的应诉。
魏衍亮博士在接受中国知识产权报记者采访时也表示,面对337调查,中国企业一定要积极应对;但最根本的还是要提高自主创新能力,在美国拥有更多核心专利技术,必要的时候也向国外企业提起337调查。因为目前在美国的法律中,没有遏止337条款滥用的明确规定。企业在遭遇337调查后,有时即使能够意识到对方起诉自己可能只是一种商业策略,但也无所依凭。只有拥有了强有力的知识产权,以同样的方式向国外企业提起337调查,中国企业才拥有了保护自己的真正武器。(知识产权报记者 吴 艳)
上一篇
下一篇
相关文章
“337调查”盯上电子蜡烛,中国企业如何迎战?
2020-04-20
中国企业不应被美337调查所吓倒
2008-04-22
中国企业应更加积极应对"337调查"
2011-10-19
中国企业如何“防守反击”
2014-09-16
14家中国企业卷入美国“337”调查
2007-08-09
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论