戴森诉追觅专利侵权

2026年3月6日，欧洲统一专利法院（UPC）上诉法院就戴森（Dyson）与追觅（Dreame）的专利侵权纠纷作出两项关键裁定，标志着这场备受关注的专利战取得重要阶段性进展。

争议涉及戴森的欧洲专利EP3119235，该专利保护一种用于手持美发设备的卷发附件，特别是基于"柯恩达效应"（CoandaEffect）实现自动卷发的技术结构。戴森将该技术应用于其Airwrap卷发棒产品。

被控侵权的是追觅销售的Dreame AirStyle和Dreame Pocket系列卷发棒，被指控落入该专利保护范围。

去年5月2日，戴森向UPC汉堡地方分庭提出临时措施申请。8月14日：汉堡地方分庭作出裁定，认定追觅旧款产品侵权并禁售，但认为新款产品（Pro系列）不构成侵权，未支持对新款的禁令。9月，戴森与追觅双方均提起上诉。

今年3月，上诉法院作出两项关键裁定：

1. 扩大禁令范围：将临时禁令扩大至追觅相关新款产品，包括"Dreame Airstyle Pro"、"Dreame Pocket Neo"及最新款的"Dreame Airstyle ShineMulti Hairstyler"和"Dreame Pocket Pro"

上诉法院在此次裁决中澄清了专利核心特征"槽由壁的第一端与第二端重叠形成"的解释标准，指出解释权利要求时，不仅应考虑相关结构的功能，还必须结合专利说明书及附图所披露的物理结构和空间配置。因此，"重叠"的判断应从"大致垂直于壁第一端外表面"的视角进行，而非追觅主张的"径向视角"

上诉法院认为，新款产品（Airstyle Pro和Pocket Neo）虽然采用壁上开孔式流体出口结构，但开孔边界处的壁端部仍然形成权利要求所规定的重叠结构，因此同样符合专利技术特征。最新款产品（Airstyle Shine Multi Hair styler和Pocket Pro）的技术特征与前述新款产品实质上相同，同样具有较高侵权可能性。

法院指出，《统一专利法院协定》第62条第1款并未要求禁令仅限于侵权方已经实施的具体侵权行为，只要存在专利侵权事实，即可合理推定存在继续或再次实施侵权行为的风险。据此将禁令扩大至追觅相关新型号产品。

2. 提请欧盟法院裁决：就涉及西班牙辖区的诉讼及针对欧盟授权代表Eurep GmbH的诉讼中止审理，将4个欧盟法律解释问题提交欧盟法院（CJEU）作出初步裁决

目前，临时禁令在UPC成员国范围内已生效，而涉及西班牙及Eurep的部分将等待欧盟法院作出初步裁决。