韩国食品商“元奶奶”在华维权成功

　　中国人李基和在饭店、餐厅等服务上核准注册的“元奶奶”商标，遭遇韩国人朴仟喜的争议，日前，北京市第一中级人民法院作出一审判决，认定二者构成近似商标。

　　此次争议商标为第7554400 号 “元奶奶及图”商标，由李基和于2009年7 月提出注册申请，后被核定使用在第43 类饭店、咖啡馆等服务上。引证商标为第4847686 号图形商标，由朴仟喜于2005 年8 月提出注册申请，后被核定使用在第43 类餐厅、旅游餐馆等服务上。

　　法定期限内，朴仟喜以争议商标与其在先注册的引证商标在文字含义、图形构成方面基本相同，构成使用在相同或类似服务上的近似商标，以及争议商标的人物图形与引证商标图形实质性相似，侵犯了朴仟喜的在先著作权等为由，向中国国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出争议申请。在商评委裁定争议商标予以撤销后，李基和向法院提起行政诉讼。

　　李基和诉称，引证商标由韩文组成，争议商标的显著识别部分为“元奶奶”，中国的相关公众对韩文的识别能力较低，因此争议商标与引证商标区别明显，不构成近似标识。

        法院经审理认为，争议商标中文文字与印证商标中韩文文字意义相同，并且两商标的图形部分基本相同，因此两商标构成近似商标。据此，法院作出上述判决。