申请植物新品种权的5大常见误区

申请植物新品种权是保护育种成果的重要途径，但在实际操作中，申请人常因对法规理解不足或操作不当陷入误区。以下五大常见误区一定要注意

1、新颖性”的误判

误区：认为只要品种未公开销售或推广，即可满足新颖性要求，或误判销售行为的法律界定。

实际规定：新颖性要求申请日前，品种繁殖材料在中国境内销售未超过1年，境外销售木本、藤本植物未超过6年，其他植物未超过4年。

例外情形：若品种已通过省级主管部门确认形成事实扩散，或农作物品种已审定/登记2年以上未申请新品种权的，视为丧失新颖性。

注意事项：销售行为包括买卖、易货、入股、签订生产协议等多种形式，均可能影响新颖性判定

2、忽视品种命名规则

误区：使用数字、地名、违反公德或易混淆的名称命名品种。

实际规定：名称需与已知品种显著区分，且不得包含禁止性内容（如仅数字、国家名称、县级以上地名等）。授权后名称即为通用名称，即使保护期届满仍需使用原名称推广。

后果：命名不符合规定需限期更名，否则品种权可能被宣告无效。

3、未充分准备DUS测试或材料缺失

误区：未提前完成特异性、一致性、稳定性（DUS）测试，或申请材料不完整。

实际要求：DUS测试是实质审查的核心内容，需通过田间观察或分子检测证明品种特性。申请需提交说明书、系谱图、近似品种对比表等材料，详细说明育种过程、亲本来源及品种特性。

后果：材料不全可能导致审查延迟或驳回。

4、权利归属约定不明

误区：职务育种、委托或合作育种中未明确权利归属，导致纠纷。

实际规定：职务育种的申请权默认归单位，但可通过合同另行约定；委托/合作育种的品种权归属需以合同明确，无约定则归实际完成方。向境外转让申请权或品种权需经国务院主管部门批准。

风险：未明确约定可能引发权属争议，影响后续商业化利用。

5、实质性派生品种的许可问题

误区：误认为实质性派生品种可独立申请保护，无需原品种权人许可。

实际规定：实质性派生品种（如通过简单修饰原品种获得）的繁殖、销售等行为需经原品种权人许可。国家分步实施该制度，具体范围由农业农村部等部门以目录形式公布。

风险：未经许可可能构成侵权，需承担赔偿责任。