UPC上诉法院撤销富士胶片诉柯达印刷技术案禁令

2026年6月2日，统一专利法院（UPC）上诉法院就富士胶片（Fujifilm）诉柯达（Kodak）平版印刷版材专利纠纷案作出关键裁决（案号：UPC_CoA_312/2025），撤销曼海姆地方分院此前对柯达发出的德国及英国跨境禁令。富士胶片因此丧失在上述两地的临时禁令救济资格，但涉案欧洲专利EP 3 511 174的有效性未被推翻。

双方争议聚焦于柯达的平版印刷版材技术是否侵犯富士胶片EP 3 511 174专利权。2025年，曼海姆地方分院一审认定侵权成立，不仅对德国境内行为颁布禁令，更基于UPC对欧洲专利的集中管辖规则，将禁令效力延伸至英国（该专利的英国指定部分）。此举被视为UPC"长臂管辖"的典型实践——即便英国已脱离欧盟，UPC仍可依托《统一专利法院协定》及《布鲁塞尔I bis条例》对涉及非UPC成员国指定部分的侵权救济主张行使管辖。

上诉法院推翻禁令的核心在于侵权认定瑕疵：

德国部分：柯达成功援引私人先用权抗辩，证明其在涉案专利申请日前已实质性占有并实施相关技术，符合德国专利法下的免责要件；

英国部分：富士胶片未能举证证明柯达三家关联被告构成共同侵权，亦未充分证明侵权行为的实际发生，导致英国部分禁令缺乏事实支撑。

值得注意的是，上诉法院维持了EP 3 511 174的有效性，柯达提出的专利无效抗辩未获支持。

本案未否定UPC的"长臂管辖"潜力，而是为其划定边界：

UPC可基于被告住所地（如本案柯达德国子公司）对涉及非UPC成员国（如英国）专利指定部分的侵权救济主张行使管辖，但必须以严格证明侵权成立为前提；对非UPC国家的专利有效性争议，UPC仍无权管辖（需由各国专利局或国内法院处理），其跨境禁令仅为"救济性管辖"，非"确权性管辖"。